El caso del abuelo esclavizado se elevó a juicio por jurados
Doce vecinos decidirán si Marta Caucaman y su hijo Juan Ovejero son culpables de reducir a la servidumbre al anciano Adolfo Yancamil en Paso de Indios. Tras la audiencia preliminar se decidió que declararán 30 testigos. Hablaron ambos imputados.
De la audiencia preliminar para filtrar evidencias y testigos participaron la fiscal Mariana Millapi junto con el funcionario Rubén Kholer. Por la Defensa Pública intervinieron Andrés Espínola y Santiago Williams.
Según la hipótesis fiscal, en 2022 Caucamán y Ovejero le prometieron a Yancamil ayudarlo con su salud y su jubilación. Pero cuando ganaron su confianza lo obligaron a sacar créditos para quedarse con la plata, vendieron su casa y su auto, lo golpearon, lo amenazaron y vivió encerrado haciendo trabajos forzados. Lo rescató un policía de Paso de Indios.
Tras la discusión en los Tribunales de Trelew, el juez Castro decidió no aceptar nueva evidencia ofrecida por imputados y defensores. Por ejemplo, 7 videos y 3 fotos que demostrarían una presunta persecución policial contra los Caucamán en esa localidad. Son registros de Carlos Pericich, el defensor público suspendido por mal desempeño y que patrocinó en primera instancia a los acusados.
Espínola insistió con que se trata de una “causa armada” a partir de las lesiones que se verificaron en el cuerpo de Yancamil. Y atribuyó la acusación a un “complot policial” contra los Caucamán, debido a que Marta tenía un espacio radial donde denunciaba irregularidades en la fuerza.
Ovejero declaró con la ayuda de un par de apuntes de letra prolija. Insistió con su inocencia al señalar presuntas contradicciones en las fechas de la acusación y que varios testigos no lo nombran. En tanto, su madre Marta repitió su versión acerca de las agresiones que habría recibidode parte de Yancamil cuando vivieron en pareja.
Pese a los esfuerzos defensistas, el juez valoró que la solidez del trabajo fiscal es suficiente para que los hechos se diriman en audiencias públicas. Después del debate preliminar se definió que en el juicio declararán 30 testigos: 22 por la acusación y 8 por la defensa.
De la audiencia preliminar para filtrar evidencias y testigos participaron la fiscal Mariana Millapi junto con el funcionario Rubén Kholer. Por la Defensa Pública intervinieron Andrés Espínola y Santiago Williams.
Según la hipótesis fiscal, en 2022 Caucamán y Ovejero le prometieron a Yancamil ayudarlo con su salud y su jubilación. Pero cuando ganaron su confianza lo obligaron a sacar créditos para quedarse con la plata, vendieron su casa y su auto, lo golpearon, lo amenazaron y vivió encerrado haciendo trabajos forzados. Lo rescató un policía de Paso de Indios.
Tras la discusión en los Tribunales de Trelew, el juez Castro decidió no aceptar nueva evidencia ofrecida por imputados y defensores. Por ejemplo, 7 videos y 3 fotos que demostrarían una presunta persecución policial contra los Caucamán en esa localidad. Son registros de Carlos Pericich, el defensor público suspendido por mal desempeño y que patrocinó en primera instancia a los acusados.
Espínola insistió con que se trata de una “causa armada” a partir de las lesiones que se verificaron en el cuerpo de Yancamil. Y atribuyó la acusación a un “complot policial” contra los Caucamán, debido a que Marta tenía un espacio radial donde denunciaba irregularidades en la fuerza.
Ovejero declaró con la ayuda de un par de apuntes de letra prolija. Insistió con su inocencia al señalar presuntas contradicciones en las fechas de la acusación y que varios testigos no lo nombran. En tanto, su madre Marta repitió su versión acerca de las agresiones que habría recibidode parte de Yancamil cuando vivieron en pareja.
Pese a los esfuerzos defensistas, el juez valoró que la solidez del trabajo fiscal es suficiente para que los hechos se diriman en audiencias públicas. Después del debate preliminar se definió que en el juicio declararán 30 testigos: 22 por la acusación y 8 por la defensa.