De boca en boca y #Satirita
La Municipalidad de Trelew le reclama a la Cooperativa más de 900 millones de pesos. ¿Habrá embargo? Otra contratación del Superior que hace ruido. Y más.
Por si fueran pocos los problemas que tiene que resolver la intervención de la Cooperativa de Trelew, en los últimos días recibió un “mandamiento de intimación de pago” de parte de la Justicia en una causa iniciada por la Municipalidad de Trelew por la falta de cobro de la tasa del OMRESP (Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos) que se paga en la factura de la prestataria de servicios y que hace años no se transfiere al municipio local.
Concretamente, la Justicia intimó a la Cooperativa abone nada más y nada menos que $ 710.076.159 en concepto de capital, más otros $ 200.000.000 de intereses.
La notificación fue firmada por la jueza María Andrea García Abad y, hasta donde pudo confirmar Jornada, no fue ejecutada.
Si bien la tasa del OMRESP se cobra con la factura de la Cooperativa hace años, nunca ese monto fue trasladado a las arcas municipales. Y, además, durante muchos años los ocupantes de la Intendencia tampoco reclamaron al respecto.
Ahora, con esta causa abierta, la intervención de la Cooperativa está dispuesta a saldar esa deuda y como hay un diálogo razonable con el intendente Gerardo Merino, se avanzaría en un cruce de deudas para compensar esa acreencia que tiene la Municipalidad.
Es decir, el municipio tiene para cobrar esos algo más de $ 900 millones pero, a su vez, hay deuda acumulada con la prestataria por consumos de energía.
¿Se viene una compensación?
Acuerdos sellados
En la última sesión de la Legislatura, el bloque de Arriba Chubut votó en forma negativa a los proyectos de ley que proponen la eximición del impuesto al sello para la constitución de sociedades, y la declaración de emergencia económica, administrativa y financiera en la provincia por 18 meses.
De hecho, hubo algunos discursos encendidos en ese sentido. El presidente del bloque, Juan Pais, cuestionó que “en el marco de un planteo de emergencia y de un endeudamiento atroz para la provincia, eligen eximir de sellos a los ricos”, y agregó que “es imposible hablar de este tema sin referirnos a la emergencia económica, que no manifiesta nada en sus fundamentos, pero que representa una realidad económica completamente distinta a la que se expone. Están transformando el ‘chasquibum’ en una verdadera bomba financiera”, criticó Pais.
En tanto, su compañera de bloque, Vanesa Abril, argumentó que “nosotros no acompañamos la aprobación de la prórroga de la Emergencia Económica porque no sabemos ni siquiera como están las arcas de la Provincia, y hoy quieren que acompañemos algo que tantas veces criticaban cuando el oficialismo era oposición”.
Abril pegó más duro aún: “Mientras tanto escuchamos al gobernador Torres en los medios nacionales hablando del orden económico de su gestión y como pusieron de pie a Chubut, pero en esta Legislatura se discute otra cosa. Deberían haber venido los ministros y funcionarios provinciales a explicarnos el por qué están solicitando está prórroga y deberían dar respuestas de la realidad económica de Chubut de cara a los chubutenses”.
En la otra vereda, el que también pidió la palabra y causó sonrisas en propios y extraños fue el veterano Sixto Bermejo, integrante del bloque oficialista Despierta Chubut: “Por fin un tiro para el lado de los empresarios”, dijo Bermejo en relación al proyecto de eximir del impuesto de Sellos a las. 47% de impuestos de Sellos a las empresas.
Envalentonado, Bermejo felició al Gobierno provincial y fue por más: “Felicito esta medida, y ahora deberíamos tratar de eliminar los Ingresos Brutos”, dijo el expachista, exdasnevista y ahora nachista de la primera hora, sin explicar cómo hará la Provincia para funcionar si no le cobran impuestos a los empresarios.
Un diputado que nunca falta ironizó tras el breve discurso de su par: “¿Sixto habló desde su banca de Despierta Chubut como representante del pueblo o detrás del mostrador de su negocio agropecuario que funciona muy bien hace 50 años?”.
¡Qué preguntita!
Se bajó Obligado
Pese a que el Consejo de la Magistratura de Chubut rechazó en su sesión extraordinaria del 13 de junio pasado la presentación realizada por el Colegio Público de Abogados de Puerto Madryn mediante la cual se solicitaba la “inmediata revocación” de la designación del Dr. Daniel Horacio Obligado como jurista invitado en el concurso para cubrir el cargo de Juez de Cámara Penal de la ciudad portuaria, el mencionado magistrado comunicó su decisión de desistir de participar en las evaluaciones previstas para los días 23, 24 y 25 de junio de 2025 en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
El Colegio de Abogados había fundado su objeción a la designación del Dr. Obligado “en la falta de idoneidad técnica, trayectoria académica y solvencia moral requeridas por el Reglamento de Concursos, así como en el modo en que se produjo su incorporación al listado de juristas invitados del Consejo de la Magistratura, la cual había sido promovida por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Javier Raidan, sin el procedimiento de publicidad correspondiente”, denunciaron los abogados madrynenses.
Los cuestionamientos planteados por el Colegio de Abogados de Puerto Madryn, a los que se sumaron objeciones de la Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial del Chubut, fueron avalados por el representante de los abogados de la ciudad de Comodoro Rivadavia, el ultralibertario Manuel Burgueño Ibarguren, y la representante de los trabajadores judiciales, Estefanía Alejo, quienes postularon separarlo del concurso para cubrir la vacancia en la Cámara Penal de Puerto Madryn.
Según el Colegio madrynense, la decisión de Obligado de excusarse “por razones de agenda” y no integrar el jurado evaluador constituye, en los hechos, una validación de las objeciones planteadas.
Otra vez el Superior
Apenas acallada la polémica por el aumento de sueldos y otras yerbas decididos por el pleno del Superior Tribunal de Justicia, se conoció otra decisión bastante cuestionable.
El dato lo filtró el Sitrajuch, que sin embargo esta semana acordó con las autoridades del STJ cobrar un aumento del 14% en cuotas. Se trata de la contratación de un especialista en comunicación de Buenos Aires, Roberto Gambuzza, que a través de una resolución del 27 de mayo pasado (antes de que estallara todo el escándalo) fue autorizada por orden del presidente del tribunal, Javier Raidan.
Según consta en la resolución, el contrato correría entre el 2 de junio y el 30 de noviembre por un total de $ 5.728.000, pagaderos en seis cuotas.
Gambuzza fue cuestionado tanto por el sindicato como por la Asociación de Magistrados por alguna situación cuando era directivo de la Televisión Pública, durante el Gobierno de Alberto Fernández.
Sin embargo, según fuentes del Poder Judicial, el contrato de Gambuzza aun no habría sido firmado.
Miserables
Así son los sueldos que cobran los operadores del Sistema de Monitoreo Provincial. En su gran mayoría son jóvenes que perciben unos 350 mil pesos mensuales por su trabajo.
Cumplen el mismo régimen horario que el personal policial, es decir, turnos de 8 horas rotativos, por lo que no pueden complementar con otro empleo. Su tarea es mirar durante las 8 horas los monitores donde se replican las cámaras de seguridad distribuidas por las ciudades.
Además, como son contratados y deben ser estar suscriptos al Monotributo, a los 350 mil pesos le deben descontar aportes, Ingresos Brutos y seguro, por lo que les queda de bolsillo unos 330 mil pesos.
La semana pasada, unos pocos se animaron a reclamar un incremento en sus haberes y tuvieron como respuesta el despido y la prohibición de volver a hablar con los medios, bajo amenaza de más bajas de trabajadores.
Cuando llegaron a su lugar de trabajo, se encontraron con las personas que los reemplazaban y ahí les notificaron que habían sido dados de baja sus contratos. Al menos unas diez personas fueron despedidas de ese modo en la sede Trelew.
Por ahora, las autoridades del Ministerio de Seguridad de Chubut no quisieron hablar al respecto.
Se despegó
Al parecer, estas horas no son las mejores que atraviesa la relación entre la ministra de Producción, la excomisaria Laura Mirantes, y el resto de los integrantes del Gabinete del gobernador Nacho Torres.
Al parecer, a Mirantes le solicitaron que “muestre” más el trabajo que realiza habitualmente en silencio y con bajo perfil.
Por ejemplo, a Mirantes (que llegó al Gobierno desde el sector libertario que terminó enfrentado al diputado nacional César Treffinger) se le reclamó que salga a cuestionar las medidas que toma el Gobierno Nacional, como ocurrió con los recortes al INTA.
Cansada de los planteos, Mirantes aclaró en sus redes sociales que ella es libertaria pero que esto no implica “obediencia ciega ni actuar como autómatas”.
“Ser libertario no significa un sí ciego y automático a cada medida nacional, sino de evaluar caso por caso, defendiendo siempre los intereses de nuestra provincia y los derechos de sus trabajadores. Ser libertario también es tener el valor y el coraje de estar en desacuerdo y expresarlo. Fácil es ser obsecuente, difícil es tener agallas para pararse y defender el criterio propio”.
Wado, Toto y Mario
“Con la deuda a 100 años que tomó Caputo cuando era ministro de Macri, se podía construir el gasoducto. Ni uno de esos dólares fue a parar en algo útil para los argentinos”, declaró esta semana el exministro Wado de Pedro, una de las figuras más relevantes del kirchnerismo.
Ese comentario mereció una respuesta a través de su cuenta de X del ministro de Economía: “Claro Wado, mejor dejar toda la deuda argentina venciendo a un día, indexada a más del 200 por ciento anual y financiando corrupción fiscal, como nos dejaron ustedes a nosotros. El tema es que para hacer eso, además de ser un burro, tenés que ser una basura y un corrupto”, contraatacó “Toto”.
“Por suerte los argentinos no tienen que preocuparse más, ya que nosotros no tenemos esos ‘atributos que tanto los distingue a ustedes, y gracias a Dios no van a volver nunca más, porque una abrumadora mayoría de argentinos ya les sacó la careta y no los votan más...”, finalizó el “Messi” de las finanzas.
Para sorpresa de algunos, terció un chubutense en la polémica en X. El exsenador Mario Cimadavilla, quien le contestó al ministro de Economía con dureza: “Caputo los únicos gobiernos donde no hubo burros, basuras y corruptos como el que integras fueron los gobiernos de la UCR todos, austeros, decentes, defensores de la República, defensores del patrimonio nacional, de la educación y la salud pública entre otras cosas”, sentenció Cimadevilla.
Caputo no respondió. ¿Lo habrá leído?
#Satirita, por Descartes
Por si fueran pocos los problemas que tiene que resolver la intervención de la Cooperativa de Trelew, en los últimos días recibió un “mandamiento de intimación de pago” de parte de la Justicia en una causa iniciada por la Municipalidad de Trelew por la falta de cobro de la tasa del OMRESP (Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos) que se paga en la factura de la prestataria de servicios y que hace años no se transfiere al municipio local.
Concretamente, la Justicia intimó a la Cooperativa abone nada más y nada menos que $ 710.076.159 en concepto de capital, más otros $ 200.000.000 de intereses.
La notificación fue firmada por la jueza María Andrea García Abad y, hasta donde pudo confirmar Jornada, no fue ejecutada.
Si bien la tasa del OMRESP se cobra con la factura de la Cooperativa hace años, nunca ese monto fue trasladado a las arcas municipales. Y, además, durante muchos años los ocupantes de la Intendencia tampoco reclamaron al respecto.
Ahora, con esta causa abierta, la intervención de la Cooperativa está dispuesta a saldar esa deuda y como hay un diálogo razonable con el intendente Gerardo Merino, se avanzaría en un cruce de deudas para compensar esa acreencia que tiene la Municipalidad.
Es decir, el municipio tiene para cobrar esos algo más de $ 900 millones pero, a su vez, hay deuda acumulada con la prestataria por consumos de energía.
¿Se viene una compensación?
Acuerdos sellados
En la última sesión de la Legislatura, el bloque de Arriba Chubut votó en forma negativa a los proyectos de ley que proponen la eximición del impuesto al sello para la constitución de sociedades, y la declaración de emergencia económica, administrativa y financiera en la provincia por 18 meses.
De hecho, hubo algunos discursos encendidos en ese sentido. El presidente del bloque, Juan Pais, cuestionó que “en el marco de un planteo de emergencia y de un endeudamiento atroz para la provincia, eligen eximir de sellos a los ricos”, y agregó que “es imposible hablar de este tema sin referirnos a la emergencia económica, que no manifiesta nada en sus fundamentos, pero que representa una realidad económica completamente distinta a la que se expone. Están transformando el ‘chasquibum’ en una verdadera bomba financiera”, criticó Pais.
En tanto, su compañera de bloque, Vanesa Abril, argumentó que “nosotros no acompañamos la aprobación de la prórroga de la Emergencia Económica porque no sabemos ni siquiera como están las arcas de la Provincia, y hoy quieren que acompañemos algo que tantas veces criticaban cuando el oficialismo era oposición”.
Abril pegó más duro aún: “Mientras tanto escuchamos al gobernador Torres en los medios nacionales hablando del orden económico de su gestión y como pusieron de pie a Chubut, pero en esta Legislatura se discute otra cosa. Deberían haber venido los ministros y funcionarios provinciales a explicarnos el por qué están solicitando está prórroga y deberían dar respuestas de la realidad económica de Chubut de cara a los chubutenses”.
En la otra vereda, el que también pidió la palabra y causó sonrisas en propios y extraños fue el veterano Sixto Bermejo, integrante del bloque oficialista Despierta Chubut: “Por fin un tiro para el lado de los empresarios”, dijo Bermejo en relación al proyecto de eximir del impuesto de Sellos a las. 47% de impuestos de Sellos a las empresas.
Envalentonado, Bermejo felició al Gobierno provincial y fue por más: “Felicito esta medida, y ahora deberíamos tratar de eliminar los Ingresos Brutos”, dijo el expachista, exdasnevista y ahora nachista de la primera hora, sin explicar cómo hará la Provincia para funcionar si no le cobran impuestos a los empresarios.
Un diputado que nunca falta ironizó tras el breve discurso de su par: “¿Sixto habló desde su banca de Despierta Chubut como representante del pueblo o detrás del mostrador de su negocio agropecuario que funciona muy bien hace 50 años?”.
¡Qué preguntita!
Se bajó Obligado
Pese a que el Consejo de la Magistratura de Chubut rechazó en su sesión extraordinaria del 13 de junio pasado la presentación realizada por el Colegio Público de Abogados de Puerto Madryn mediante la cual se solicitaba la “inmediata revocación” de la designación del Dr. Daniel Horacio Obligado como jurista invitado en el concurso para cubrir el cargo de Juez de Cámara Penal de la ciudad portuaria, el mencionado magistrado comunicó su decisión de desistir de participar en las evaluaciones previstas para los días 23, 24 y 25 de junio de 2025 en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
El Colegio de Abogados había fundado su objeción a la designación del Dr. Obligado “en la falta de idoneidad técnica, trayectoria académica y solvencia moral requeridas por el Reglamento de Concursos, así como en el modo en que se produjo su incorporación al listado de juristas invitados del Consejo de la Magistratura, la cual había sido promovida por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Javier Raidan, sin el procedimiento de publicidad correspondiente”, denunciaron los abogados madrynenses.
Los cuestionamientos planteados por el Colegio de Abogados de Puerto Madryn, a los que se sumaron objeciones de la Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial del Chubut, fueron avalados por el representante de los abogados de la ciudad de Comodoro Rivadavia, el ultralibertario Manuel Burgueño Ibarguren, y la representante de los trabajadores judiciales, Estefanía Alejo, quienes postularon separarlo del concurso para cubrir la vacancia en la Cámara Penal de Puerto Madryn.
Según el Colegio madrynense, la decisión de Obligado de excusarse “por razones de agenda” y no integrar el jurado evaluador constituye, en los hechos, una validación de las objeciones planteadas.
Otra vez el Superior
Apenas acallada la polémica por el aumento de sueldos y otras yerbas decididos por el pleno del Superior Tribunal de Justicia, se conoció otra decisión bastante cuestionable.
El dato lo filtró el Sitrajuch, que sin embargo esta semana acordó con las autoridades del STJ cobrar un aumento del 14% en cuotas. Se trata de la contratación de un especialista en comunicación de Buenos Aires, Roberto Gambuzza, que a través de una resolución del 27 de mayo pasado (antes de que estallara todo el escándalo) fue autorizada por orden del presidente del tribunal, Javier Raidan.
Según consta en la resolución, el contrato correría entre el 2 de junio y el 30 de noviembre por un total de $ 5.728.000, pagaderos en seis cuotas.
Gambuzza fue cuestionado tanto por el sindicato como por la Asociación de Magistrados por alguna situación cuando era directivo de la Televisión Pública, durante el Gobierno de Alberto Fernández.
Sin embargo, según fuentes del Poder Judicial, el contrato de Gambuzza aun no habría sido firmado.
Miserables
Así son los sueldos que cobran los operadores del Sistema de Monitoreo Provincial. En su gran mayoría son jóvenes que perciben unos 350 mil pesos mensuales por su trabajo.
Cumplen el mismo régimen horario que el personal policial, es decir, turnos de 8 horas rotativos, por lo que no pueden complementar con otro empleo. Su tarea es mirar durante las 8 horas los monitores donde se replican las cámaras de seguridad distribuidas por las ciudades.
Además, como son contratados y deben ser estar suscriptos al Monotributo, a los 350 mil pesos le deben descontar aportes, Ingresos Brutos y seguro, por lo que les queda de bolsillo unos 330 mil pesos.
La semana pasada, unos pocos se animaron a reclamar un incremento en sus haberes y tuvieron como respuesta el despido y la prohibición de volver a hablar con los medios, bajo amenaza de más bajas de trabajadores.
Cuando llegaron a su lugar de trabajo, se encontraron con las personas que los reemplazaban y ahí les notificaron que habían sido dados de baja sus contratos. Al menos unas diez personas fueron despedidas de ese modo en la sede Trelew.
Por ahora, las autoridades del Ministerio de Seguridad de Chubut no quisieron hablar al respecto.
Se despegó
Al parecer, estas horas no son las mejores que atraviesa la relación entre la ministra de Producción, la excomisaria Laura Mirantes, y el resto de los integrantes del Gabinete del gobernador Nacho Torres.
Al parecer, a Mirantes le solicitaron que “muestre” más el trabajo que realiza habitualmente en silencio y con bajo perfil.
Por ejemplo, a Mirantes (que llegó al Gobierno desde el sector libertario que terminó enfrentado al diputado nacional César Treffinger) se le reclamó que salga a cuestionar las medidas que toma el Gobierno Nacional, como ocurrió con los recortes al INTA.
Cansada de los planteos, Mirantes aclaró en sus redes sociales que ella es libertaria pero que esto no implica “obediencia ciega ni actuar como autómatas”.
“Ser libertario no significa un sí ciego y automático a cada medida nacional, sino de evaluar caso por caso, defendiendo siempre los intereses de nuestra provincia y los derechos de sus trabajadores. Ser libertario también es tener el valor y el coraje de estar en desacuerdo y expresarlo. Fácil es ser obsecuente, difícil es tener agallas para pararse y defender el criterio propio”.
Wado, Toto y Mario
“Con la deuda a 100 años que tomó Caputo cuando era ministro de Macri, se podía construir el gasoducto. Ni uno de esos dólares fue a parar en algo útil para los argentinos”, declaró esta semana el exministro Wado de Pedro, una de las figuras más relevantes del kirchnerismo.
Ese comentario mereció una respuesta a través de su cuenta de X del ministro de Economía: “Claro Wado, mejor dejar toda la deuda argentina venciendo a un día, indexada a más del 200 por ciento anual y financiando corrupción fiscal, como nos dejaron ustedes a nosotros. El tema es que para hacer eso, además de ser un burro, tenés que ser una basura y un corrupto”, contraatacó “Toto”.
“Por suerte los argentinos no tienen que preocuparse más, ya que nosotros no tenemos esos ‘atributos que tanto los distingue a ustedes, y gracias a Dios no van a volver nunca más, porque una abrumadora mayoría de argentinos ya les sacó la careta y no los votan más...”, finalizó el “Messi” de las finanzas.
Para sorpresa de algunos, terció un chubutense en la polémica en X. El exsenador Mario Cimadavilla, quien le contestó al ministro de Economía con dureza: “Caputo los únicos gobiernos donde no hubo burros, basuras y corruptos como el que integras fueron los gobiernos de la UCR todos, austeros, decentes, defensores de la República, defensores del patrimonio nacional, de la educación y la salud pública entre otras cosas”, sentenció Cimadevilla.
Caputo no respondió. ¿Lo habrá leído?
#Satirita, por Descartes